血型關乎愛情和職業？
關於血型與性格關係的研究多年以來一直長盛不衰，在亞洲的日本和韓國，關於血型的說法更是層出不窮。
2005年的愛情喜劇電影《我的B型血男友》縱橫銀幕，在韓國迅速風靡，血型甚至成了人們擇偶的新標準，許多相信血型決定性格的韓國女子對B型血的男性敬而遠之。
「血型決定性格」的觀點在我國也相當流行。許多徵婚啟事中都出現了「血型」的內容。很多公司在招聘時，對血型提出了特殊要求。據報道，重慶的黃女士去應聘一家公司的文員，過關斬將的她被告知，還要檢查血型才能最終決定是否錄用她。黃女士於是拒絕接受血型檢查，認為這是一種新歧視——血型歧視。
如今，關注血型的公司越來越多：杭州的兩家金融機構只招收O型血和B型血的人；北京某公司以百萬年薪聘請銷售總監和銷售經理，除了學歷、能力等諸多高要求之外，「血型為O型或B型」也赫然列入了應聘條件中。該公司解釋道，血型為O型或B型的人，性格比較穩定，具有親和力，這是高級銷售人才不可或缺的個性特徵。
以上現象的存在都基於這樣一個假設：血型與性格間存在直接關係。
血型學說可靠嗎？
血型是奧地利維也納大學的病理學家卡爾·蘭德斯泰納於1902年發現的。根據血液紅細胞表面存在的不同物質，人的血液分為A型、B型、O型和AB型4種基本類型，此外還有幾十種亞型。1927年，日本學者古川竹二提出了「血型性格學」，認為在血型和性格之間明顯存在聯繫。古川竹二對1245人進行了調查，在《心理學研究》雜誌上發表了《血型與性格學的研究》一文。他認為，人因血型不同而具有不同的性格；同一血型的人具有相同的性格：A型血的人性情溫和，老實，多疑慮，怕羞，順從，喜歡依靠他人，易衝動；B型血的人敏感，擅長社交，多言，好管閒事；AB型血的人外表像A型血的人，內心則像B型血的人；O型血的人堅強，好勝，霸道，不聽指揮，有膽識。
1964年12月，《美國人類遺傳學雜誌》刊登了著名心理學家卡特爾等人的論文，作者用16項性格指標，對568名意大利人或意大利裔的美國人進行了測定，發現「溫順—堅強」指標與血型顯著相關：B型血的人比A型和O型血的人更溫順。
1980年，美國心理學家斯萬等人在《人類季刊》上發表了一篇論文，他們對美國密西西比州的547名兒童進行了調查，發現「緊張程度」的性格指標與血型密切相關：AB型血的人最緊張，其次是O型血的人。他們的研究結論與卡特爾的結論不一致。
1989年，卡特爾等人在《人類季刊》上發佈了針對美國中西部地區的人的調查結果。這次他們測定了4項性格指標：「外向型—內向型」、「感性型—直覺型」、「思考型—感覺型」、「洞察型—判斷型」。調查的結論是「血型和性格無關」，徹底推翻了自己以前的研究結果。 到底是什麼決定了性格？ 目前，學術界根據許多嚴肅的心理學調查，以及對性格與基因關係的理解，傾向於否定血型與性格之間的聯繫。
一些介紹「血型性格學」的論文或書籍往往會列出血型與性格相關的統計結果，這些統計結果往往得不到學術界的承認，因為基礎研究工作及資料積累不充分，同一種性格或行為特徵未在不同地域、不同民族、不同環境下進行研究，沒有足夠的結果以相互印證；未經研究的性格與行為特徵還有許多，比如：豁達或狹隘，果斷或寡斷，熱情或冷漠，等等。
事實上，不少心理學家都研究過血型和性格的關係，發現沒有關聯，或者僅有微弱的關聯。退一步說，如果有多項研究表明血型與性格存在顯著關聯，是否就能得出「血型決定性格」的結論呢？並不能，因為「相關性」不能用於證明「因果性」。
從醫學的角度來說，血型從來就沒有優劣之分。一些生物學家認為，「血型性格學」違背了已知的生物學知識。血型是由血液中細胞表面的抗原決定的，基因決定了一個人紅細胞表面的抗原，從而形成獨特的血型。在遺傳因素上，決定性格的主要是神經類型，以及各種激素(如雄激素、雌激素)的多少。決定血型的基因不等同於決定神經類型和激素的基因；抗原不與中樞神經接觸，不可能對性格發生影響。大多數遺傳學家認為，影響性格的遺傳因素極其複雜，涉及到眾多基因的相互作用。
此外，血型決定性格的學說完全否定了社會、環境等後天因素對性格的影響。迄今為止，世界上沒有哪家研究機構能拿出權威的統計數據，證明血型與人的性格存在直接聯繫。 PS：認可需要一定的時間和數據說明，不過人的性格更多是受後天的影響，時代造就人，當然前提就是你必須是人才行。