基於血型氣質的「強者替換原則」
一般說來，氣質上的強者比較容易理解弱者的心情和想法，但同時對他們的短處和缺點，一目瞭然。所以，無論作為領導還是下屬，強者總愛替弱者操心，生怕他們的言行會有什麼閃失；但反過來，弱者則對強者比較放心，而且能夠委以重任。
由此看來，A型的松下幸之助和本田宗一郎都選擇B型的山下俊彥和河島喜好作接班人並非偶然。在權力的交接中，即使弱者有意迴避強者，強者也有可能成為最後的贏家。這就是所謂的「強者替換原則」。
在日本從戰亂走向統一的歷史時期，這一原則體現得十分明朗，這一時期先後出現了三位有著重大影響的英雄人物，那就是織田信長，豐臣秀吉和德川家康。
眾所周知，最初的統一局面是由善於把握機會的織田信長打開的，取爾代之的則是果斷無情的豐臣秀吉，他不僅統一了日本而且還妄圖征服朝鮮，終究病死。最後，是藏而不露的德川家康贏得了天下，並創造了日本歷史上持續最久的平安時代。對於這三人的評價，後人多是褒貶不一，有的同情壯志未酬的織田信長，雖然他有時濫殺無辜；有的稱頌豐臣秀吉的蓋世武功，儘管他有些不擇手段；但多數人似乎對德川家康沒有好感，甚至對其冠以「老狐狸」的稱號。
這些都是可以理解的，因為從感情的角度出發，人們更喜歡為功敗垂成的人物鳴冤叫屈，並給予極大的同情。何況是感情豐富的日本人。
但如果我們運用血型原理進行分析的話，就會發現這三者的權力更迭是有規律的。德川家康的最後得勢完全符合「強者替換」的原則——B型弱於O型弱於A型。正因為如此，日本走向統一的歷史才顯得環環緊扣，有條不紊，否則，極有可能造成更加混亂的局面。
不僅如此，「強者替換的原則」還體現在不同血型族群的衝突和鬥爭之中。就像在權力更迭中表現出來的那樣，氣質上的強者通常是最後的贏家。
例如：
●中國歷史上持續不斷的南北較量，得勢的幾乎都是B型化的北方。
●日耳曼人對羅馬人的戰爭，終以A型居多日耳曼人的勝利告終。
●O型化斯拉夫人的興起給予了容易墮落的B型化的蒙古人致命的打擊。
●四處擴張的O型化土耳其人在兵臨維也納城之下後便再也無法前進半步。
●屢立戰功的盛唐軍隊在同O型化的阿拉伯人的一次戰爭中，幾乎全軍覆滅。
●希臘與波斯的持久戰爭，同樣是A型化的希臘人打敗了O型化的波斯人獲得了最後的勝利。
●美國軍隊介入朝鮮戰爭之後，一度不可一世的北朝鮮軍隊兵敗如山倒，一潰千里。
●但同樣在越南，A型氣質相對濃厚的越南，美國人卻深陷泥潭，不能自拔。
●近代史上，來自O型為主地區的太平軍終於在A型化的湘軍面前悲壯的倒下。
●O型化的國民黨軍隊總是敗在以湖南、湖北人為領導核心的A型化的共軍手裡。
●競技場上，中國隊一遇到氣質上的強者美國隊就顯得十分慌亂，往往以失利告終。
可見，這一原則不僅在理論上成立，而且具有非常現實的意義。它既可用以解析世界，又可用以改造現實。