毛澤東的血型是AB型嗎？
有關毛是什麼血型的爭論一直很激烈，有的說是B型、有的說是A型，不過更多的爭論還是集中在AB型或O型上。
那麼，毛澤東究竟會是什麼血型呢？
在無從實證之前，能否從理論上科學的推導出他的血型呢？
有關毛是AB型的分析最早出現在日本學者鈴木方正所著的（血型性格學）一書中，不過鈴木芳正並沒有直接點明毛就是AB型，僅僅說他具有AB型性格傾向而已。很多細心的讀者就是因為這認為毛是AB型的。但是，我們又不能否認，在毛身上同樣也表現出了很多O型的，甚至是B型的特點。如果僅僅因為某種血型特徵明顯，就斷然肯定他是某種血型，那麼就犯了血型學家最忌諱的“理性為先”專家式錯誤。這種錯誤就和中國鼎鼎大名的軍事專家對伊戰事的判斷一樣，會讓人大跌眼鏡。
誠然，在毛身上的確具有AB型的很多特點，但只要我們稍作感受就會發現：在毛身上所表現出來AB型特徵，更多可以劃入AB型現象的範疇。之所以稱之為現象，就是說它僅僅是本質的反映，未必就是本質本身。比如毛的B型化的戰爭藝術，很多經受過這方面教化和訓練的人都能達到這個境界。伊拉克戰爭期間，美軍的諸多打法就是典型的中國式的打法。當然能運用好，則是性格決定的事了。又如，毛的“善於處理人際關係”實際上也是在特定的條件下表現出的“假象”而已，實際上，毛一生都不善於處理人際關係，往小了說，他不善於處理和家庭、婚姻的關係，往大了說他也不善於處理與將帥，甚至國與國之間的關係。而且越到晚年，他不善協調黨內、黨外關係的傾向就更明顯。
●（老年也是人的本性真實再現的一個時期，在形式甚至與人孩童時期有著驚人的相似）不僅和蘇聯的關係惡化、美國關係搞僵，而且也引發黨內和人民內部的大混亂）。有人也許會問，“毛不是最終與美國建立了外交關係嗎！”這恰恰是對其不善處理各種關係而帶來一系列政治、軍事、經濟問題之後情非由己的選擇。這種“不撞南牆不回頭”的性格絕對不會是AB型人的性格，如果知道“合理化”是AB型一個最顯著的特點的話。而恰恰是實踐性強的O型人最容易犯這種錯誤。毛一生沒有出過（除蘇聯）國，而且歷來反對“言必稱希臘”，表面看來也與AB型保守、傳統的一面相似，疏不知AB型的傳統和保守是合理化傾向使然，而不是本性的保守和傳統。這種源自於固執本性的保守，只有在O型人或O型民族中我們才能更強烈的感受到。如O型化的伊斯蘭世界對西方文明（除了器物文明）的盲目排斥傾向，以及對自身文化極端的狂熱崇拜。另外，AB型人的權力意識並不是很重，儘管他們對自身能力總持有一種潛在的優越感。但毛的權力慾望極強這是有目共睹的，只不過他在實現和維護自身權力地位的時候，更多的運用了比歷史上一切風流人物更高明的智慧。這種強烈的權力慾望也是在O型人身上表現的最為明顯。另外，毛晚年的獨斷專行（O型人“強加於人傾向”的在權力領域的反映）也顯示出強烈的O型色彩。
凡此種種都表明：毛澤東是一個不折不扣的O型。
典型的O型性格傾向表現在：
● 膽大、果敢、冒險精神，反映在敢於革命、敢於鬥爭，捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬；
● 固執、保守、個人主義，反映在晚年獨斷專行、盲目排外；
● 爭強好勝、權力意識、自我表現，反映在大躍進、反右派、文化革命、數風流人物還看今朝
● 身材高大、精力充沛、睡眠良好
● 男人女相、鬍鬚稀少，O型的極端性在體質的上的反映。
● 空想主義、機械教條主義，反映在照搬蘇聯、提前進入共產主義至於，毛身上所具有的A型氣質和B型特徵，則是因為他成長在A型氣質濃厚的人文環境中
●（O型受A強者氣質影響顯得沉穩定、剛毅、愛思考）同時又受到B型文化氣息長期熏陶
●（更要面子、靈活和善於變化）的結果。