西方人的血型與性格研究！
不少嚴肅的日本心理學家研究過血型和性格的關係，發現沒有關聯，或者有微弱的關聯，後者被認為是因為受試者由於受血型影響導致的自我實現：由於相信自己所屬的血型應該有什麼樣的性格，不知不覺地以這樣的標準要求自己。顯然，由於日本人都普遍知道哪種血型會有哪種性格的說法（即使他們本人不相信），在測試其性格時就難以排除從血型迷信得到的影響。由於血型迷信在西方還未流行，那麼更適於在西方做這項調查。在以前，西方學術界流行的是環境決定論，普遍不相信人性與遺傳因素有關。到了60年代，遺傳對性格的影響在西方學術界才成為一個嚴肅的課題，也就有人開始想到了血型與性格的關係。
1964年，著名學術刊物《美國人類遺傳學雜誌》在12月這一期以頭條刊登了著名心理學家卡特爾（R．B．Cattell）等人撰寫的論文《血液群體與性格性狀》。他們對568名意大利人或意大利裔美國人用16項性格指標進行測定，發現其中有一項（溫順一堅強）與ABO血型"顯著"相關：B型要比A型和O型的溫順（這個結果與血型學所說的恰好相反）。有兩位遺傳學家分別給該雜誌寫信指出，這項研究在邏輯上和統計上都存在錯誤，是靠不住的。其中一位激烈地批評像《美國人類遺傳學雜誌》這樣重要的科學雜誌浪費有價值的版面去刊登這樣糟糕的論文，是一個恥辱。他們兩人都要求卡特爾公佈原始數據以便驗算。卡特爾在答覆中說，原始數據沒有保留下來，無法提供。時隔16年（1980年），斯萬（D．A．Swan）等人在一本人類學雜誌《人類季刊》上發表了一篇論文。他們用相同的心理測驗對美國密西西比州白人學校的547名兒童進行了調查，在15項卡特爾指標中，也只發現有一項與血型有關，然而這卻是另外一項（"放鬆一緊張"）：O型比A或B型緊張，AB型最緊張。卡特爾等人稍後也在同一本雜誌上發表了對323名澳大利亞白人的調查結果。他們承認，這個結果與上次的結果不符，未能再發現"溫順一堅強"性格與ABO血型有關，但是在另外三項性格指標中（"從眾一自行其是"、"散漫放浪一自律"、"焦慮"）卻出現相關：AB型比A或B型更自行其是，A型比0和B型更自由散漫（這也與血型學所說的相反），並比0型更焦慮。1989年，卡特爾等人在《人類季刊》又發佈了一項新的統計結果（這次是對美國中西部地區的人進行的調查）。這一次，他們測定的是四項性格指標（外向型一內向型，感性型一直覺型；思考型一感覺型，洞察型一判斷型）和決定風格（一時衝動一深思熟慮，剛愎自用一博采眾議）。他們的結論是，ABO血型和性格無關，徹底推翻了自己以前的研究結果。但是，他們卻又有了新發現：ABO血型與做決定的風格有關聯，0型在做決定時，更傾向於衝動式的和博采眾議式的。此後他們未再做類似的研究，否則可能又推翻了這個發現。
在1973年，另一份著名的學術期刊--英國《自然》發表了一篇由牛津和劍橋大學的研究人員合寫的小論文，根據他們對牛津周圍鄉村的534人進行調查的結果，發現智商與ABO血型有關，A2型的人平均智商（111.16）略高於0型（109.75），後者高於A1型（10.95）。1975年，另兩名牛津大學的研究人員去信指出，這是分層取樣導致的假象，在進行了校正之後，並不存在顯著差異。1983年，《自然》發表了另一篇與血型有關的論文。英國斯旺西大學的兩名研究人員研究了英國輸血中心登記的獻血者血型和社會一經濟地位的關係，得出結論說：A型有更多的幾率（約15％）出現在第一、二等的社會等級（英國政府將社會職業分成五等），從事創造性的工作。1990年，英國和愛爾蘭的三名研究人員對愛爾蘭的血庫情況做了調查，未能發現ABO血型與社會一經濟地位有關。他們認為，斯旺西大學的研究者之所以發現相關，可能是因為150年來到英國的移民（一般來說從事的是地位較低的工作）都來自A型頻率較低的地區。或者說，那也是統計假象。由於愛爾蘭人口的民族組成要比英國更均一，因此結果更可信。